@劳东燕2004：

有人把支持治安处罚记录封存，当作我在公共领域的一个污点，还言之凿凿，反复提起，好像他的观点是历史定论一般。我都觉得幽默，这明明是现行法律的立场，全国人大法工委对立法目的做过专门的说明，并表态相关立法不会做修改，我支持现行有效的立法有什么污点可言。倘若与这样的人观点一致，恐怕才是我的污点吧。

 还有人（包括某些网络大V）到处造谣说我主张婚内性爱时录音，这样的人要不就是理解力堪忧，要不就是纯坏。那些蓄意造谣的人，内心里不就是想要获得强奸的自由吗？还有就是想要通过丑化我，变着样地逼我退出公共领域，我退出的位置，让傻子骗子坏种之流的来占据吗？想得倒美。我们拭目以待，看看谁才是历史中的小丑。

在不久前的生日之际，孩子给我的留言是：“新的一岁，支持你在公众领域继续勇敢的发声！我觉得这事特别有意义，现在有质量的声音太少了，我妈能够勇敢的站出，我感到很骄傲……”。

现在很多人喜欢苏东坡，甚至流行喜欢苏东坡，他估计是最受欢迎的古人吧。我每每想起就觉得幽默，幸亏他是古人。被朝廷贬斥的苏东坡，常年处于流放状态，真要在现实生活中遇到，很多人怕是要避之惟恐不及的，深怕有一丝关联会牵连到自己。还有一些人，更是要踩上一脚，来做自己的投名状。年幼时读叶公好龙的故事，只觉得不可思议。其实叶公好龙的人很多，借助一些际遇认清这点挺好，可以辨识善恶，也是人生成长的一部分。

最近这段时间，我在学着以第三人的视角，来观察我所经历的网暴。涉及到性骚扰的事件，最终女方能投诉成功或是胜诉，几乎都要靠录音录像或监控。当我向想要保护自己的女性提出录音的建议时，没有遇到什么攻击，或者至少不至于引发网暴。但当我向自称担心被诬告的男性提建议，让他可以就征求同意环节进行录音时，竟然有那么多人跳出来骂我，包括一些可笑的大V，无所不用其极地造谣丑化我。这时候我才意识到，原来他并不想要这种保护，是我天真了。如此一来，舆论场上言之凿凿所表达的被诬告担忧，就很值得玩味了。他想要的到底是什么呢？这是另一种叶公，只是更为卑劣。 

那些指责我违反无罪推定原则的人，为什么不稍微地换位思考一下，当一个男的说女方诬告他，他也是在提出有罪主张而不是自证清白，也就是认为对方涉嫌诬告陷害罪，而自己是诬告陷害的被害人。作为被害方，控告对方涉嫌诬告陷害罪，难道不需要提供起码的证据吗？

很多上不了台面的人，会把一个人的教养当作是好欺负的征象。大概是觉得，我是一个大学教授，又是女的，还在清华，肯定拉不下脸来回骂。在此声明一下，在今天之前我从来没回骂过别人，但是我决定做出改变。骂人谁不会？无端在评论区骂我的下三滥，我会视心情决定是否回骂，再加拉黑。

我已经忍让很久，既然报警无用法律救济途径不通畅（？是没走还是没用？），平台的规则也保护不了我，就只能考虑自力救济。任何劝我不要与他们一般见识的人，在劝我之前都请三思，因为这样的奉劝，客观上只会纵容那些下三滥们更加肆无忌惮。恶犬跑过来无故咬人，当然没必要咬回去，但应该考虑防卫性地回击，这才是正常合理的反应。

这两天连发多篇博文，有人说我破防。好吧，你说破防就破防好了。我确实“破防”了，因为我已经下决心，不会再让体面与修养成为禁锢自己的枷锁。体面与修养，是要给值得给与配得起给的人。当有人只因观点不同就对我破口大骂或各种人身攻击，只能表明他完全不配得到体面的对待。

包括动辄喜欢造谣、阴阳与讽刺我的某些大V，我不与你正面回应，是不想给你流量，更瞧不上你这样的人作为对手，因为你不配。大V中还有曾经的文化人，你以为攻击我，搞背刺，通过交投名状，你就安全了吗？不要忘了，只要你仍属于知识分子的阵营，我们的命运就是相互关联的。你连这点都看不清楚，缺乏起码的判断力，我为你感到悲哀。

看不懂正常文字表达的人，就不要关注我微博了，更不要让我做进一步的解读，因为我没有支教的义务。还有那些在背后搞组织工作的人，你想要网暴我，能不能组织一些有点水平的，而不是只懂耍流氓连正常人话都不会说的？

但凡是正常的人，发现自己与这样的流氓属于一个阵营，恐怕都会疑惑与反思，自己是不是观点立场真地有问题。你躲在背后自己不出面，大概也是知道这很丢人现眼吧。做这样的事情，也许公众不知道，但人在做天在看，你一直做亏心亏德的事，不是在人前人模狗样就能掩盖的。哪怕这是你的本职工作。我倒要看看，你做这样的工作，最后能有什么好的下场。 

对于各式的辱骂、造谣与丑化，我不会再沉默与忍让以对，采取一种清者自清的姿态，或者你打我左脸，我还把右脸让出来给你打。我有言在先，以后我可能会选择性地截屏一些对我的恶意评论与转评，你要不怕丢人现眼做公开展示，就请继续，到时不要说我挂素人。我自然不会采取破口大骂的方式予以回击，以这样的方式应对确实会拉低自己。我是做文字工作的，口头表达能力也还可以，以言论与文字有理有节地进行回击，就是我的选择。