【本文来自《我在金融业工作，每年至少要调研30-50个企业，我掌握的至少会比张雪峰多》评论区，标题为小编添加】
朋友，你看到我的言论，是我给许多网友回复中的一个，他讲话很不客气，我回复的也很不客气。
实际上，这几天关于张雪峰的事情，我说了很多看法，有肯定的支持的地方，也有质疑的反对的地方，太零散了，也没做整合。
原本么，人无完人，他身为一个网红，说大点也算一个KOL了，接受大家的审视、评述乃至质疑，都是很正常的事情，我也没搞什么人身攻击，不明白为什么有一群网友追着我骂。
关于你说的内容，我给你讲两个故事：
第一个，一个央企集团来我们这边新设公司，派来的第一批管理人员和我们业务座谈，谈完正事，大家闲聊时发现，我们这边是银行，当天出席的人却没一个学金融或者相关专业的，他们那边是核工业央企，当天出席的人却没一个是学物理相关专业的。
第二个，我一个朋友，国内一流大学、热门工科专业，毕业前已被制造业企业签走，预期薪酬10万+（2011年），但得知同校、同级、同乡的同学，学了金融，进了互联网金融公司，预期薪酬20万+，他感到落差，遂拒绝了当时的工作，考研，换专业，学金融，强的是还真考上了，硕士毕业后，去了一家P2P金融公司，第二年，国家收紧政策，P2P金融公司成了重点整顿对象，公司涉嫌非法集资且倒闭，这份污点履历，让他一个学金融的却再难于金融业立足。
我举这两个例子，是想表达，社会竞争，人生选择，的个非常复杂的过程，经济有周期，行业有周期，太多无法预见的因素在影响着人的命运，如果说，在高考的这个阶段，把人生也当成考卷，并且过于功利主义的对待这件事，相信有标准答案，结果往往不会太好。
事实上，当张雪峰遗憾辞世后，很难再出现另一个张雪峰，是其他人没有他这样的见识和能力么？绝对不是。而是别人很难有这样一份际遇，让他能够爆红，让他能够恰好成为家长考生们舒缓焦虑的出口，同时他做的这件事，本身也难度过高，尺度更是难以掌控，其实即便是他自己，也完全做不到给每个人的建议都准确、妥当。
我更愿意未来出现这样一个人，他能够凭借自己的影响力，推进我们的教育改革，提高对学生们社会通识的教育，让他们不再只局限在当下这些学科知识上，去健全自身的认知体系。尤其是如今有了大语言模型，如果能够引导学生们善用这些工具，很多事情，在未来，AI的建议未必会比张雪峰的差。但如果这些学生没有自己的思考和判断能力，他们是不是从一种迷信又陷入另一种迷信呢？
所以，最终，人的心智成长和独立思考、综合判断的能力，是最重要的事情。
张雪峰解决的是家长和考生从0到1的问题，也就是什么也不知道到知道什么相对较好，什么相对较差，然后让考生和家长自己选择；你说的是从1到2、3、4、5......这些方面，比如比如你的亲友问你考医生还是考金融好，还是学计算机好，还是法律好，我相信你肯定没办法回答，但是如果他们问你，学企业管理、市场营销好还是学法律好还是学理工科的某个专业好，我相信你会非常容易回答这个问题。
你如果一年调研30-50个企业，如果这些企业都是不同行业的，我相信你对这些企业的了解基本上都是表面上的，对各个行业也不甚了解，仅仅止步于财务报表，整个市场的主观预测这样；但是如果这30-50个企业都是同一个行业的，那么你就是只看报表你也是这个行业里的专家，是好是坏，你很容易做出判断，针对你亲友要不要进入这个行业的询问相信你马上就会给出答案。